13 de setembro foi, até o momento, o dia mais quente do ano na cidade de São Paulo. O Instituto Nacional de Meteorologia registrou a temperatura máxima de 37,7ºC, a maior para o mês de novembro em 80 anos de medições. No mesmo dia, o Rio acusou sensação térmica de 57ºC às 8 horas da manhã. Analistas enquadraram este extremo climático no bojo da quarta onda de calor aferida desde agosto no segundo semestre. Na linha dos males que vêm para bem, o imprevisto climático prenuncia bom tempo para PET e suas garrafas ao antecipar (e prolongar a duração) a chegada das condições térmicas típicas do verão, pico sazonal do consumo da resina. Mesmo sem este estímulo meteorológico, as vendas internas de PET desfrutam de ascensão regular há anos, contornando inibidores como inflação, excedentes mundiais, carestia e o poder de compra mais moderado este ano, como deixa claro na entrevista a seguir Auri Marçon, presidente executivo da Associação Brasileira da Indústria do PET.
Em 2022, indicadores setoriais assinalam que o Brasil produziu 692.000 toneladas de PET virgem e consumiu 688.000. Qual a expectativa da Abipet para tais indicadores em 2023?
As primeiras estimativas, mesmo antes de terminar o ano, são de que a resina PET para embalagens deve ter crescimento no patamar de 3%. Considerando a evolução econômica no mesmo período, o percentual pode ser considerado como uma boa performance. Importante lembrar que o setor vem de um período de crescimento acentuado e atravessou a pandemia de forma brilhante. Só para se ter uma ideia, de 2018 até 2022, o consumo brasileiro de resina PET virgem teve crescimento de 21% e tudo indica que em 2023 não vai mostrar esgotamento.
Por quais motivos?
A justificativa é simples. A resina virgem teve seu preço internacional – inclusive no Brasil – reduzido, tornando PET o material mais competitivo do mercado, principalmente no que diz respeito ao peso da embalagem versus a quantidade de alimento/bebida envasada. Sobre os volumes produzidos no Brasil, não podemos opinar, pois as petroquímicas (nota- Alpek e Indorama) não produzem apenas para o mercado doméstico. Além disso, por serem empresas de capital fechado no Brasil, não temos acesso à divulgação dessa informação.
Desde 2015, a capacidade brasileira de 1 milhão de t/a de PET virgem roda com ocupação economicamente a desejar, caso de cerca de 30% de ociosidade em 2022. Se mantidas as condições atuais do mercado interno, em quanto tempo a relação entre a oferta da resina e a demanda nacional pode atingir um patamar economicamente aceitável?
Conforme mencionado, a questão sobre a ociosidade não pode ser respondida apenas com o balanço dos volumes vendidos ao mercado interno. Alpek e Indorama são as duas maiores do mundo em seu segmento e utilizam suas capacidades produtivas olhando as demandas não só no Brasil, mas em outros países. Não temos informações detalhadas, mas com frequência ouvimos sobre lotes de exportações brasileiras para outros países onde essas empresas atuam. Aliás, as questões de ociosidade na produção de PET são as mesmas enfrentadas pela indústria química brasileira. Anúncio recente da Abiquim apontou disponibilidade de capacidade da ordem de 40%. No caso do PET, por ter certa sazonalidade (maior consumo no verão), ainda temos esperança de fechar o ano em condições melhores.
Por outro lado, este é um problema estrutural brasileiro, em que onde o custo de quase todas as matérias-primas do setor petroquímico fica vinculado aos acordos relativos à nafta. O governo tem demonstrado descaso quanto a determinadas reivindicações da indústria e a demora em partir para a ação já causou enorme estrago. Se continuar esse desinteresse para com o setor, também ilustrado na indecisão sobre política do gás para eles, veremos um tremendo avanço na desindustrialização já em curso na indústria química nacional.
Mesmo com sobra interna de PET virgem, o Brasil importou cerca de 75.000 toneladas em 2022. Por que? Isso tende a se repetir este ano?
Na verdade, esse patamar já teve histórico superior a 100.000 t/a, mas vem caindo nos últimos anos para um patamar mais próximo de 70.000. Isso se explica por questões logísticas (o Brasil é um país com grande território) ou por acordos mundiais entre brand owners, fabricantes de pré-formas e produtores de resina.
Tal como a Abipet, a Abiplast/PICPlast monitora e representa a transformação e reciclagem de PET, com ativa participação do maior transformador e reciclador de PET do país, a Valgroup, que não é associada da Abipet. Como avalia este cenário de duas associações independentes representando o mesmo setor?
A Abiplast vem fazendo um excelente trabalho na defesa de todos os plásticos e o projeto PICPlast merece toda a dedicação do setor. Temos ótimo alinhamento e coparticipação em vários projetos. Alguns de nossos associados transformadores também são associados da Abiplast há vários anos, permanecem na Abipet de forma bastante ativa e até integram nossa diretoria. Algumas distinções de foco nas atividades de cada associação podem ser notadas e são fáceis de serem explicadas.
No que diz respeito às ações que envolvem reciclagem e logística reversa, as poliolefinas atuam em projetos estruturantes e desenvolvimento de aplicações para o material pós-consumo reciclado (PCR). Já o PET, que há quase 30 anos vem desvendando aplicações para seu reciclado (hoje já são dezenas de usos em diversos setores da economia) tem desafios diferentes e precisa de grandes volumes para abastecer a capacidade de reciclagem existente no Brasil.
A Valgroup, ainda com outro nome (Lorenpet) já foi nossa associada e mantém sua subsidiária (3 Rios Resinas, hoje incorporada ao grupo) como filiada. Além disso, temos grande ligação com a Abiplast em projetos de interesse comum, como o Censo da Reciclagem de PET e a Análise do Ciclo de Vida do PET no Brasil. Em breve traremos novas notícias sobre essa parceria.
Há dezenas de ações civis públicas contra embalagens PET. Nas pegadas delas, proliferam projetos de lei federal clamando pelo banimento ou redução do consumo de produtos plásticos de uso único, entre eles garrafas PET descartáveis. O que a Abipet planeja de concreto para evitar que este tipo de norma de aura ambientalista venha a ser sancionada em 2024? Quais as propostas da Abipet para alinhar PET à legislação da economia circular?
A Abipet vem atuando nesses temas há muitos anos e pouca coisa mudou nesse período. Obviamente, intensificaram-se as pressões de certos segmentos da sociedade, mas nada mudou do pondo de vista científico.
Em outras palavras, avaliamos esse cenário como sendo resultado da atuação de ONGs com baixo conteúdo/conhecimento técnico e de uma verdadeira guerra comercial disfarçada de fundo ambiental. De diferentes formas, essas pressões chegam ao legislativo que muitas vezes atende grupos de eleitores e/ou lobbies com visões distorcidas, quer seja pelo desconhecimento, quer seja pelo interesse específico, como é o caso de outros materiais de embalagem que utilizam táticas de greenwashing contra os plásticos.
Vamos a alguns exemplos. Os dois casos mais intrigantes já enfrentados pela Abipet:
Uma Ação Civil Pública que, após circular por várias sedes do Ministério Público, foi enfrentada em seu mérito pela Abipet Como resultado, o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu que a referida ACP era totalmente inconstitucional. A ministra Rosa Weber assinou o trânsito em julgado, colocando um fim no processo.
O outro caso envolveu uma lei aprovada na cidade do Rio de Janeiro, após um acordo de lideranças (leia-se, sem passagem por Comissões) que, após abertura de processo judicial movido pela Abipet, foi também considerada inconstitucional e, consequentemente, anulada.
Além desses dois casos, monitoramos centenas de projetos de leis em vários estados e cidades, junto com associações parceiras. Se pudéssemos filtrar tais PLs, provavelmente nenhum passaria por uma peneira com controle científico. É um verdadeiro desperdício de tempo e de recursos da sociedade.
Um projeto de lei federal trouxe à baila uma discussão antiga, mas sem qualquer novo conteúdo técnico/científico. Tem inúmeras falhas técnicas que jogam contra a reciclagem e podem piorar os impactos ambientais. A propagação de informações continua ocorrendo por onda de achismos, por meio de mídias que, infelizmente, não têm mais recursos para obter apoio de especialistas ou peritos para avaliar o conteúdo dos argumentos.
Em audiência pública recente, poucas pessoas solicitaram um estudo de Análise do Ciclo de Vida (ACV) para comparar as embalagens que podem ser mais ou menos impactantes ao meio ambiente. No caso do PET, fizemos esse estudo e estamos muito felizes sobre a performance ambiental do material. É realmente uma das melhores embalagens para alimentos e bebidas! Certamente vamos usá-lo em momento adequado.
Para minha surpresa, o Ministério Público tem agido de forma mais assertiva, ouvindo com mais atenção a comunidade científica, não se deixando levar facilmente por informações superficiais que circulam pelas redes sociais. Tenho discutido com vários procuradores de justiça muito bem preparados para avaliar o conteúdo técnico-ambiental. Espero que os legisladores também possam enriquecer seus conhecimentos e tenham mais noção sobre o quanto podem estar sendo usados (manobrados) por interesses específicos, sem o verdadeiro benefício ambiental. •
Husky – O berçário das garrafas
2023 manteve a praxe anual de timbrar, no Brasil, o modelo HyPET HPP5e como o carro-chefe entre as plataformas da Husky para injetar pré-formas. “A liderança tem a ver com a filosofia por trás do equipamento visando oferecer o menor custo de propriedade (TCO) possível, ou seja, a métrica para confirmar a viabilidade da compra sem afetar a saúde financeira da transação”, sumariza Paulo Carmo, gerente do negócio de embalagens para sistemas de injeção da empresa canadense no país. Para embasar o TCO mínimo, o especialista distingue na sua campeã de vendas a repetitibilidade, economia energética e operacional e ciclos ultra rápidos. “Tudo isso converge para a injeção de pré-formas de baixas espessuras e geometrias requeridas para gerar garrafas cada vez mais leves na etapa do sopro final”.
Dado o status de PET como o polímero mais reciclado no planeta, Carmo salienta a extrema precisão do controle do modelo HyPET HPP5e para prover pré-formas com teores de até 100% de poliéster recuperado. No arremate, o gerente fisga do mostruário da Husky equipamentos munidos de opcionais e que viabilizam a injeção de pré-formas com percentual de flake lavado de alto padrão. “Também dispomos de linhas com tecnologias que permitem o uso de flake sem repetelização”, ele insere. “Ou seja, o equipamento agrega uma unidade capaz de processar flakes pré-lavados, convertendo-os em um fundido passível de ser injetado direto no molde das pré-formas”.
Veja cobertura completa na edição especial de Plásticos em Revista 701. Clique aqui.
